彩彩生活情報網

228有多少共產黨人參與？中國共產黨的台灣地下黨人有沒有起到決定性的作用？228是不是國共內戰的延伸？

這一段大歷史，2005年，我製作過一部紀錄片《還原二二八》，訪問了當事人周青、吳克泰、廖德雄、林書揚、陳明忠等，228的起因、過程、各地狀況、鎮壓後果與後來的影響等諸面向皆加以探討。事實上，228也脫不出這個架構。



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





簡單說，林江邁在天馬茶房的衝突是一個偶發性事件。私菸取締事件天天有，到處在發生，民間確實早有不滿，但林江邁最多就是被取締香菸了事。但當時是發生在圓環一帶，附近有酒家，就有流氓保鑣，林江邁被取締，酒家的流氓不滿起哄，菸警一怕，邊逃跑邊開槍，打死了陳文溪，而陳文溪的哥哥是在地的流氓頭，就發動了兄弟要去警察局討公道。當時的流氓多與武術館有關，所以他們就用三輪車載著舞龍舞獅的大鼓，沿街咚咚敲響，一邊號召群眾，人愈聚愈多，大家行進到行政院（即現在的地址）前，發現大門深鎖，樓上架著機槍。鼓聲繼續響，樓上機槍開始掃射。大家一陣驚慌，四散逃開。有一股去公賣局抗議，燒香菸；有一股比較聰明的人跑到新公園，去包圍廣播電台，電台台長林忠看台籍職員為難，悄悄說了幾句話，後來就讓他們進入廣播室，這一廣播，消息散播出去，暴動就擴及全台灣了。

這個過程，大約可以說明，一個尋常性的取締行動，如何因為各種偶然因素的集合演變為大衝突。偶然一，因為在酒家附近，有流氓，所以敢衝突。偶然二，菸警叫傅學通，本來要逃逸的，卻意外因為開了一槍，打死陳文溪。偶然三，陳文溪的哥哥是在地流氓，結合各武術館兄弟一起擊打大鼓，要討回公道。（這景象與後來的群眾運動何其相似）。偶然四，行政院架著機槍，群眾四散，卻變成攻占電台，暴動擴散全台。

當然，偶然因素如果不是在社會不滿極為嚴重的條件下，是無法發生作用的。所以偶然中又有必然。

然而，從不滿到暴動，是需要有群眾動員的過程的。群眾的集結，如果不是有人帶領，只是幾個人上街喊一喊也沒什麼用。但因集體不滿，就成為四處爆發的省籍衝突，情況就失控了。

從小衝突到全面衝突，一定需要集結群眾。而群眾會跟誰走？一定是素有聲望、有領導力的地方人士。所以原本光復後集結的三民主義青年團各地的區團部幹部，就變成領導主力。

而共產黨的地下黨人，本來就是日據時期的抗日志士，也參與三民主義青年團，如謝雪紅、簡吉、張志忠、陳纂地等，他們受過訓練，有經驗，能集結群眾，組織群眾，指揮群眾，發動有組織的進攻，所以他們後來命名為「台灣民主聯軍」、「台灣自治聯軍」。他們也知道群眾的弱點，所以在21師鎮壓來臨時，他們懂得撤退，甚至張志忠與簡吉還想去梅山建一個武裝基地，訓練戰士，準備長期作戰。而其他較無組織力的團體，如台北、高雄、台南等地，則因有些地方上的複雜關係，例如吳新榮日記就寫過，日據時期的御用紳士利用國軍鎮壓，告密出賣，打擊異己，殘殺忠良。結果，受難的還是原本的抗日志士。

而228真相之所以難明，更在於中共地下黨人在228所起的作用固然很重要，但由於兩岸分裂，國共內戰未結束，中共不敢暴露自己地下黨人在台灣的活動，所以把228的真相隱藏起來。相較於各地非地下黨人的活動，這才是228最難解之謎。今年中共願意出面紀念228，這顯示出中共有意呈現真相，以安慰烈士的在天之靈。而相對地，這也表示中共對台工作已經不再怕國民黨難堪而刻意隱藏，他們要自己出手了。（作者為作家）

(中國時報)